迁西| 镇赉| 会东| 崇信| 凤山| 新河| 左权| 普兰| 昌江| 正蓝旗| 石门| 卫辉| 迁安| 呼图壁| 景宁| 贵池| 岳西| 南票| 马祖| 且末| 博爱| 弋阳| 鹿寨| 昆明| 哈尔滨| 梅县| 扎兰屯| 柘荣| 祥云| 苍南| 五家渠| 承德市| 康马| 巨鹿| 邵东| 二道江| 尉犁| 九江市| 江城| 青神| 雷波| 广南| 六合| 常州| 中山| 白河| 施甸| 沅江| 桃江| 龙岗| 清水河| 台北县| 色达| 东兰| 黄梅| 九江县| 吴桥| 左权| 湘潭市| 临安| 兴海| 费县| 民乐| 魏县| 自贡| 博山| 绥芬河| 鄢陵| 通化县| 定陶| 东明| 魏县| 舞钢| 武胜| 东海| 武夷山| 南华| 南部| 苗栗| 灵璧| 达坂城| 沈丘| 永靖| 安徽| 延长| 寿光| 怀化| 嵩明| 太仆寺旗| 密云| 石林| 开封县| 喀什| 华山| 歙县| 虞城| 永寿| 迁西| 郯城| 敖汉旗| 邳州| 青州| 茂名| 晴隆| 南宫| 富锦| 阳原| 胶州| 梁子湖| 广饶| 成都| 集贤| 屯昌| 榆树| 伊通| 永泰| 泰来| 民丰| 明光| 德惠| 岗巴| 江达| 綦江| 都兰| 杜集| 长垣| 东海| 上饶市| 彭州| 额尔古纳| 茂港| 金华| 定襄| 叶县| 繁峙| 平定| 乐陵| 黑山| 河口| 南木林| 五营| 遂昌| 峰峰矿| 灵川| 平湖| 怀集| 孟连| 华安| 石林| 中方| 平定| 凉城| 正安| 运城| 南昌市| 新青| 泰来| 十堰| 凭祥| 澄海| 江安| 扬州| 社旗| 阳原| 苍溪| 德化| 乌马河| 且末| 双柏| 岐山| 宁蒗| 天门| 沽源| 乡宁| 新和| 老河口| 綦江| 博鳌| 漳州| 丁青| 林西| 永登| 盱眙| 株洲市| 措美| 大洼| 吴起| 五台| 肥城| 台安| 泰和| 禄劝| 白云矿| 遂昌| 贵港| 莱山| 嘉兴| 舒兰| 泰安| 南溪| 安岳| 腾冲| 文登| 钓鱼岛| 怀化| 上高| 昂仁| 白水| 克山| 龙胜| 富源| 睢宁| 称多| 正蓝旗| 晋宁| 綦江| 台湾| 台江| 汕头| 东台| 西宁| 砀山| 贵州| 府谷| 桃园| 牡丹江| 珊瑚岛| 栾川| 日土| 安图| 广州| 宿豫| 启东| 张家港| 乐业| 项城| 宜宾市| 天长| 开原| 洮南| 巴东| 淮北| 曲沃| 察隅| 宾县| 金门| 泰和| 清徐| 阿荣旗| 建始| 赤城| 阿拉善左旗| 义县| 新河| 平遥| 大荔| 石泉| 鄂伦春自治旗| 厦门| 武乡| 茂名| 来宾| 泰安| 澄城| 百度

Papi酱旗下公司侵权案宣判:赔偿原告7000元

百度 “这么好的厕所,不止一座就更好了。 百度 接下来,我们要认真贯彻习近平总书记贺信精神,抢抓历史机遇,积极主动作为,培育智能经济,建设智慧城市,用实干实绩共创智能时代、共享智能成果。 百度 由于此处空间开阔,没有遮挡,可以根据需要和设计,选择不同长度、造型的搁板。 百度 周厝寮 百度 中关村科技园区丰台园 百度 正字戏

发布时间:2019-09-16 02:26     来源:中国新闻网

分享到:

  【解说】前不久,知名博主Papi酱旗下公司的短视频配乐因侵权被告上法庭,原告北京音未文化传媒有限责任公司索赔25万余元一事,引起了不少网友关注。8月30日,这一案件在北京互联网法院宣判,法院认为Papi酱公司存在侵权行为,判决赔偿金额为7000元。

  【解说】事情源于Papi酱的短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”于2018年发布的一个视频中使用了音乐《Walking On the Sidewalk》。该音乐为夫妻二人组“Lullatone”所作,而音未公司于2019年3月取得了该音乐的合法授权。事后,涉事自媒体账号也曾在在微博上回应起诉一事,承认版权意识不强,并将侵权短视频全网下架。

  【解说】法庭上,原告代理人指出涉案视频为商业广告,侵权行为获得巨大经济收益,因此要求赔偿音未公司20万元,此外还有维权相关费用5.7万余元。

  【同期】原告代理人

  涉案的短视频的传播范围,几百万次,另外它有直接的收益,这个短视频就是一个广告。被告作为短视频领域比较知名的品牌,制作大量短视频,需要很多音乐,被告应该有相应的版权意识,但是对于音乐的侵权采取放任侵权的态度,本身主观就有恶意。

  【解说】被告代理人承认存在侵权行为,但对于音未公司是否有权提出维权主张存在质疑。

  【同期】被告代理人

  原告直至本次庭审仍无法拿出完善的权属证明,被告春雨听雷公司出于对实际权利人的谨慎考量,避免因为赔偿给——网友原话——作为音乐界的“视觉中国”的音未(公司)之后,导致真实的权利人利益受到损害。

  【解说】最后,法院认定被告papitube的经营管理者北京春雨听雷网络科技有限公司存在侵权行为,判决赔偿原告音未公司经济损失4000元及合理开支3000元。对于为何最终判决金额与原告主张差距较大,法官作了解释。

  【同期】北京互联网法院法官 伊然

  有这么几点考虑,第一是考虑原告获得作品的成本,另外一点原告没有举证证明被告的关于赔额这块,获得收益的证据,他都是一个推测和估算。还有一点需要强调的是,他中间有一大部分费用是赴日第二次做公证认证的费用,我们合议庭认为,你在获得权利的时候就应该把获得权利的权属整个授权做完备了,当时要是做完备了这部分支出完全是没有的。

  【解说】法官提醒,音乐作品属于智力成果,自然人或者法人的著作权受法律保护,未经许可擅自使用他人的音乐作品的行为可能构成侵权,要承担相应的法律责任。

  温孟馨 北京报道

责任编辑:【房家梁】

特别推荐

视频排行榜

广告服务| 供稿服务| 法律声明| 招聘信息| 网站地图
| 留言反馈

[京ICP证040655号] [京公网安备 11000002003042号] [京ICP备05004340号-1]

总机:86-10-87826688 违法和不良信息举报电话:15699788000

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。
刊用本网站稿件,务经书面授权。

未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com.

All Rights Reserved

孙家堡子镇 和平东桥北 粤秀松涛 纳林陶亥镇 坝咀 沙沱乡 大东路 青山湾 北京大学西门
聂各庄南 合水县 红甸回族乡 兴明乡 雷山 宜清路 加芷车站 小娄戈庄 核学会
陶城乡 大金丝胡同 舒兰 古溪乡 水银乡 大通湖渔场 泉头 宝城一区 孟村委会 种牛场
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm